Если жена не работала в браке, что ей положено после развода?

Многие граждане ошибочно думают, что если один из супругов в браке не работал, то ему ничего не достанется при разделе имущества.
Это не так. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Но, к сожалению, суды нередко забывают об этой норме права или неверно ее трактует.
И вот пример.

35 лет состояли в браке Светлана и Уткур, а после развода в 2021 году - два года делили имущество в судах. А делить пришлось большое количество имущества – на много миллионов рублей.

Среди прочего к разделу были заявлены 2 юридических лица (доли в УК) и 2 займа.
Уткур посредством череды сделок приобрел в браке доли в 2-х ООО, при этом в 2013 взял у физ. лица заём на 50 млн, а в 2014 – заём еще на 25 млн, которые потом вкладывал в бизнес, сам давал в займы.
В деле достаточно многоходовок Уткура: и якобы сестра деньги в долг давала на покупку долей в ООО, и фактически семья распалась в 2014, то есть ООО его личные. Все по классике (нас-юристов этим не удивишь).

Интересно другое: суд первой инстанции сделал вывод, что имеет правовое значение тот факт, что Светлана в браке не работала, а после достижения детьми 18-летия у нее вообще не было уважительных причин не работать и этот довод суд положил в обоснование неравного раздела имущества (прямое нарушение нормы 34 СК РФ).
Кроме того, суд отказал Светлане в разделе денежных средств на счетах мужа по причине того, что к моменту предъявления иска денег на счетах нет («но вы держитесь»… так и хочется сказать).
В этой части апелляция и кассация решение оставили в силе.

Верховный суд исправил ошибки нижестоящих судов (Определение №18-КГ23-221-К4 26.03.2024) и напомнил, что:
1) право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода – базовая норма (п.3 ст 34 СК РФ), которую суд просто проигнорировал;
2) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. Если заемные средства его личные, то это не значит, что купленные на эти деньги доли в ООО - личные;
3) деньги на счетах необходимо было делить на дату прекращения брачных отношений, а не на дату подачи иска (конечно, муж уже «вывел» всё, что мог), а суды также этого не сделали, чем ущемили права Светланы.
Все судебные акты южных судов ВС РФ отменил и направил дело на новое рассмотрение.

Данное дело в очередной раз доказывает, что споры о разделе имущества сложные. Бывшие упруги, порой, пускают в ход нечестные инструменты борьбы и к этому нужно быть готовым. А кто поможет? Конечно, опытный юрист по семейному праву.
Будем рады помочь!