Должны ли наследники возмещать моральный вред за преступление, которое совершил наследодатель?

Должны ли наследники возмещать моральный вред за преступление, которое совершил наследодатель?
Однозначного ответа в судебной практике нет. Но теперь, похоже, будет.

Муж убил жену, во время следствия вину признал, но умер, будучи в СИЗО. Уголовное дело прекращено. Детей (совершеннолетние сын Марат и дочь Алина) женщины признали потерпевшими, в рамках гражданского производства (уже после смерти мужчины) удовлетворили их иск о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, – 500 тыс. руб. каждому. Эту сумму должен был заплатить наследник умершего мужчины.

Суд исходил из того, что раз при жизни мужчина данный вред не возместил, то его наследники должны сделать это за счет наследства. Но апелляция и кассация отменили решение – ведь наследник не является причинителем вреда, поэтому и платить не должен.
Возникло противоречие между ст. 151 и ст. 1112ГК РФ: вроде моральный вред нужно возмещать, а относится ли эта обязанность к «неразрывно связанной с личностью» (как алименты, например) и прекращается ли она со смертью или переходит к наследникам?

Судебная практика противоречивая.
Конституционный суд РФ разобрался (Постановление от 29.05.2025 № 24-П), поскольку дети погибшей женщины обратились с жалобой в КС РФ.
Суд проанализировал ситуацию и нормы права и постановил, что смерть мужчины не снимает с него факт совершения преступления, моральный вред может взыскиваться с него и после его смерти (в рамках гражданского дела); смерть не прекращает обязательство по возмещению морального вреда.

Потерпевшие по уголовному делу сохраняют право требовать компенсации морального вреда с наследников умершего причинителя вреда. Наследники будут являться лицами, которые несут имущественную ответственность за действия умершего подозреваемого или обвиняемого.
КС РФ постановил пересмотреть судебные акты, то есть подтвердил право Алины и Марата на получение компенсации с наследника человека, лишившего жизни их мать.