Нередко в браке один супруг учреждает ООО, или АО и тогда принцип раздела такого имущества понятен (делим или долю в уставном капитале, или акции).
А вот как быть, если учреждена некоммерческая организация (НКО)? Относится ли НКО к имуществу, которое надо делить?
Вопрос непростой, и ошибиться могут суды всех инстанций.
Ирина и Александр через 20 лет супружеской жизни разводились и делили имущество.
И делить было что: премиум-авто, дома в Сочи, земельный участок с бассейном, гостевым домом и прочее (затраты на строительство - более 40 млн руб.), а также кредиты. Но самым интересным объектом раздела стало созданное Ириной во время брака частное профессиональное образовательное учреждение «Кубанский юридический полицейскийколледж» (НКО).
Александр требовал ½ долю стоимости НКО.
Нижестоящие сделали интересны вывод: колледж не является коммерческой организацией (извлечение прибыли не является целью), а потому не регулируется нормами о вещном праве, поэтому суд не усмотрел оснований для его отнесения к имуществу, подлежащему разделу.
Верховный суд РФ не согласился с такой позицией (Определение ВС РФ от 25.02.2025 по делу No18-КГ24-415-К4) и обратил внимание судов, что:
В этой части судебные акты велено пересмотреть.
А вот как быть, если учреждена некоммерческая организация (НКО)? Относится ли НКО к имуществу, которое надо делить?
Вопрос непростой, и ошибиться могут суды всех инстанций.
Ирина и Александр через 20 лет супружеской жизни разводились и делили имущество.
И делить было что: премиум-авто, дома в Сочи, земельный участок с бассейном, гостевым домом и прочее (затраты на строительство - более 40 млн руб.), а также кредиты. Но самым интересным объектом раздела стало созданное Ириной во время брака частное профессиональное образовательное учреждение «Кубанский юридический полицейскийколледж» (НКО).
Александр требовал ½ долю стоимости НКО.
Нижестоящие сделали интересны вывод: колледж не является коммерческой организацией (извлечение прибыли не является целью), а потому не регулируется нормами о вещном праве, поэтому суд не усмотрел оснований для его отнесения к имуществу, подлежащему разделу.
Верховный суд РФ не согласился с такой позицией (Определение ВС РФ от 25.02.2025 по делу No18-КГ24-415-К4) и обратил внимание судов, что:
- раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учётом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нём
- понятие имущества в конституционно-правовом смысле охватывает различные права, в том числе право на имущество в качестве вклада в имущество некоммерческой организации, имеющего денежную оценку
- требование Александра о разделе совместного нажитого имущества в виде взыскания компенсации стоимости имущества некоммерческой организации, приобретённого за счёт совместных денежных средств - ПРАВОМЕРНО.
В этой части судебные акты велено пересмотреть.