Мужчины на СВО, а женщины с ними разводятся и делят имущество. Практика повсеместная. Но, похоже, ее придется менять. ВС РФ позаботился.
Анжелика развелась с Иваном после 20 лет брака и пошла в суд делить имущество: жилой дом, купленный по военной ипотеке, земельный участок, деньги на счетах Ивана.
Суды трех инстанций разделили имущество и Анжелики досталась 1/2 от всего имущества.
И все бы ничего (вроде даже логично), но все Верховный суд РФ все судебные акты отменил (Определение ВС РФ от 08.04.2025 № 24-КГ25-4-К4). И вот почему:
Во время рассмотрения судами данного дела Иван был на СВО – служил по контракту (о чем имелись справки из воинской части).
А согласно абз.4 ст. 215 ГПК РФ (которую, кстати после начала СВО изменили) – во время призыва гражданина на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, суд должен приостановить производство по делу, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Так вот ВС РФ проанализировал полномочия судов всех трех инстанция и постановил, что
при участии гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, а также в иных перечисленных в ст. 215 ГПК РФ случаях, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций ОБЯЗАНЫ приостановить производство по делу, если только этот гражданин не заявит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Иван никаких ходатайств в суд не направлял. Хотя у него были представители (юристы) в судах.
Но сам факт его участия в специальной военной операции влечет обязанность суда приостановить производство по делу, приостановление производства по делу в перечисленных выше обстоятельствах - это не право, а обязанность суда!
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. А там, очевидно, дело пересмотрят и приостановят до возвращения Ивана с СВО.
Это серьезная практика ВС РФ, которая сейчас может «развернуть» дела моих коллег. Я знаю, что очень много дел рассматривают суды, когда ответчик на СВО, но у него есть представитель (юрист, адвокат). Получается, что даже наличие представителя не спасет, если нет соответствующего ходатайства.
Анжелика развелась с Иваном после 20 лет брака и пошла в суд делить имущество: жилой дом, купленный по военной ипотеке, земельный участок, деньги на счетах Ивана.
Суды трех инстанций разделили имущество и Анжелики досталась 1/2 от всего имущества.
И все бы ничего (вроде даже логично), но все Верховный суд РФ все судебные акты отменил (Определение ВС РФ от 08.04.2025 № 24-КГ25-4-К4). И вот почему:
Во время рассмотрения судами данного дела Иван был на СВО – служил по контракту (о чем имелись справки из воинской части).
А согласно абз.4 ст. 215 ГПК РФ (которую, кстати после начала СВО изменили) – во время призыва гражданина на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, суд должен приостановить производство по делу, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Так вот ВС РФ проанализировал полномочия судов всех трех инстанция и постановил, что
при участии гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, а также в иных перечисленных в ст. 215 ГПК РФ случаях, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций ОБЯЗАНЫ приостановить производство по делу, если только этот гражданин не заявит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Иван никаких ходатайств в суд не направлял. Хотя у него были представители (юристы) в судах.
Но сам факт его участия в специальной военной операции влечет обязанность суда приостановить производство по делу, приостановление производства по делу в перечисленных выше обстоятельствах - это не право, а обязанность суда!
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. А там, очевидно, дело пересмотрят и приостановят до возвращения Ивана с СВО.
Это серьезная практика ВС РФ, которая сейчас может «развернуть» дела моих коллег. Я знаю, что очень много дел рассматривают суды, когда ответчик на СВО, но у него есть представитель (юрист, адвокат). Получается, что даже наличие представителя не спасет, если нет соответствующего ходатайства.