Услуги профессиональных юристов физическим и юридическим лицам в Москве

Хорошевский районный суд г. Москвы суд рассмотрел иск о взыскании алиментов на троих детей и полностью удовлетворил наши требования. Отец отменил ранее выданный судебный приказ спустя 2,5 года после выдачи. Но мы смогли взыскать алименты за весь прошедший период. Дело рассмотрено за 1,5 месяца, исполнительный лист получен в день вынесения решения (для немедленного исполнения)

Московским городским судом рассмотрена жалоба нашего оппонента на решение суда о «разделе» могил на кладбище (признании ответственным лицом). Мы отстояли свою позицию, апелляция отказала в удовлетворении жалобы, а значит, наша клиентка получит соответствующие документы о праве быть ответственным лицом за захоронение в одном из родственных могил.

Кунцевским районным судом принято решение в пользу нашего доверителя (требования иска удовлетворены в полном объеме). Мы смогли доказать, что квартира хоть и была куплена в браке, но является личной собственностью нашего доверителя. Несмотря на возражения супруги и ее желание иметь долю и быть прописанной в данной квартире, суд учел наши доводы и оставил квартиру в полной личной собственности супруга.

Первым кассационным судом рассмотрена жалоба нашего оппонента на судебные акты по разделу имущества. Мы отстояли свою позицию, кассация отказала в удовлетворении жалобы, а значит, наш клиент получит не только часть имущества, но и весьма существенную денежную компенсации от бывшей супруги.

Мы смогли отстоять право нашего клиента на ½ доли земельного участка (признали этот объект его личным имуществом). Супруги в 2011 году купили участок и оформили его в долях – по ½ каждому. Своей долей супруга распорядилась, подарив ее иному лицу. При разделе имущества супруга настаивала на том, что оставшаяся у мужа ½ доля – общая и хотела разделить ее. Использовав нормы ФЗ No391 от 29.12.2015, мы убедили судью Лефортовского суда в ошибочности позиции жены. Наши требования удовлетворены в полном объеме.

По итогам процедуры медиации, проведенной медиатором Фоминой С.В. было удостоверено Медиативное соглашение о месте жительства детей и порядке общения с ними родителя. Родители детей в короткий срок сумели прийти к договоренностям. Процедура медиации сэкономила им время, деньги, эмоции. При решении вопроса обошлись без участия органов опеки, без опроса старшего ребенка в суде, это существенным образом отличало процедуру медиации от судебного процесса.

В Тверском районном суде г. Москвы мы смогли доказать, что несовершеннолетний мальчик должен жить с матерью. Адвокаты отца просили суд отказать нам в удовлетворении требований. Но мы смогли убедить суд в том, что проживание ребенка с матерью в наибольшей степени соответствует интересам ребенка, а также необходимо в целях его защиты.

Бутырским районным судом г. Москвы утверждено мировое соглашение по разделу имущества супругов, предметом которого были непростые объекты – с ипотекой, материнским капиталом, долговыми обязательствами.

Во Втором кассационном суде общей юрисдикции мы смогли «развернуть» дело, проигранное в первой и второй инстанции. Спор о взыскании членских взносов с собственника земельного участка в СНТ рассматривался изначально Кунцевским судом, который допустил ошибки при рассмотрении дела. Мосгорсуд решение оставил в силе, не вникая в дело. Но мы смогли защитить собственника земельного участка от необоснованных требований Управляющей компании СНТ и завышенных сборов. Кассация оценила наши доводы и направила дело на пересмотр.

В Хорошевском районном суде г. Москвы мы защитили клиентку, муж которой после расторжения брака подал иск об оспаривании брачного договора. Мы смогли доказать, что после развода муж не был поставлен в крайне невыгодное положение, суд отказал истцу.

В Савеловском районном суде г. Москвы мы смогли доказать право нашей клиентки на захоронение и факт отдельно стоящей могилы ее тети. По иску сестры к нашей клиентке и ГБУ Ритуал суд проводил тщательный анализ родственных связей и действий давно умерших лиц, в результате чего истцу в требовании отказано, а наши требования удовлетворены в необходимом объеме.

Останкинский районный суд г. Москвы удовлетворил требования по нашему административному иску и признал, что орган опеки формально подошел к делу, выдав отказ в совершении сделки с имуществом несовершеннолетнего. Нам удалось доказать, что органы опеки действовали вопреки интересам ребенка.

Первый кассационный суд поддержал нашу позицию в споре о разделе имущества супругов, и отказал бывшей жене в удовлетворении жалобы. Наш вариант раздела, удовлетворенный судом первой инстанции, остался в силе.

Мытищинский городской суд Московской области при участии в деле Фоминой С.В. установил нашему клиенту именно тот график общения с сыновьями, о котором он просил суд