Услуги профессиональных юристов физическим и юридическим лицам в Москве

Мы смогли отстоять право нашего клиента на ½ доли земельного участка (признали этот объект его личным имуществом). Супруги в 2011 году купили участок и оформили его в долях – по ½ каждому. Своей долей супруга распорядилась, подарив ее иному лицу. При разделе имущества супруга настаивала на том, что оставшаяся у мужа ½ доля – общая и хотела разделить ее. Использовав нормы ФЗ No391 от 29.12.2015, мы убедили судью Лефортовского суда в ошибочности позиции жены. Наши требования удовлетворены в полном объеме.

По итогам процедуры медиации, проведенной медиатором Фоминой С.В. было удостоверено Медиативное соглашение о месте жительства детей и порядке общения с ними родителя. Родители детей в короткий срок сумели прийти к договоренностям. Процедура медиации сэкономила им время, деньги, эмоции. При решении вопроса обошлись без участия органов опеки, без опроса старшего ребенка в суде, это существенным образом отличало процедуру медиации от судебного процесса.

В Тверском районном суде г. Москвы мы смогли доказать, что несовершеннолетний мальчик должен жить с матерью. Адвокаты отца просили суд отказать нам в удовлетворении требований. Но мы смогли убедить суд в том, что проживание ребенка с матерью в наибольшей степени соответствует интересам ребенка, а также необходимо в целях его защиты.

Бутырским районным судом г. Москвы утверждено мировое соглашение по разделу имущества супругов, предметом которого были непростые объекты – с ипотекой, материнским капиталом, долговыми обязательствами.

Во Втором кассационном суде общей юрисдикции мы смогли «развернуть» дело, проигранное в первой и второй инстанции. Спор о взыскании членских взносов с собственника земельного участка в СНТ рассматривался изначально Кунцевским судом, который допустил ошибки при рассмотрении дела. Мосгорсуд решение оставил в силе, не вникая в дело. Но мы смогли защитить собственника земельного участка от необоснованных требований Управляющей компании СНТ и завышенных сборов. Кассация оценила наши доводы и направила дело на пересмотр.

В Хорошевском районном суде г. Москвы мы защитили клиентку, муж которой после расторжения брака подал иск об оспаривании брачного договора. Мы смогли доказать, что после развода муж не был поставлен в крайне невыгодное положение, суд отказал истцу.

В Савеловском районном суде г. Москвы мы смогли доказать право нашей клиентки на захоронение и факт отдельно стоящей могилы ее тети. По иску сестры к нашей клиентке и ГБУ Ритуал суд проводил тщательный анализ родственных связей и действий давно умерших лиц, в результате чего истцу в требовании отказано, а наши требования удовлетворены в необходимом объеме.

Останкинский районный суд г. Москвы удовлетворил требования по нашему административному иску и признал, что орган опеки формально подошел к делу, выдав отказ в совершении сделки с имуществом несовершеннолетнего. Нам удалось доказать, что органы опеки действовали вопреки интересам ребенка.

Первый кассационный суд поддержал нашу позицию в споре о разделе имущества супругов, и отказал бывшей жене в удовлетворении жалобы. Наш вариант раздела, удовлетворенный судом первой инстанции, остался в силе.

Мытищинский городской суд Московской области при участии в деле Фоминой С.В. установил нашему клиенту именно тот график общения с сыновьями, о котором он просил суд