С родственниками лучше общаться, чтобы потом в суде не пришлось доказывать, что о смерти знать не знал, но наследство очень хочется.
Восстановить пропущенный срок на принятие наследства очень непросто, поскольку причины должны быть очень уважительные. Просто «не знал о смерти» давно уже не работает в судах.
Но порой суды все-таки входят в положение и признают «незнание о смерти» уважительной причиной, хотя вроде и практика сложилась. Приходится вмешиваться в такие очевидные дела Верховному суду.
Родители Ольги развелись, отец уехал из Новокузнецка в Москву, алименты платил, но женился и Ольга с 2005 г потеряла с ним связь. Отец умер в 2021, а через год Ольге было отказано нотариусом в выдаче свидетельства. Наследство приняла новая жена и сын.
Ольга в суде восстанавливала срок на наследство (3 квартиры и деньги!).
Зюзинский суд (судья Капусто В.В., дело 2-2108/2023), а потом и МГС, 2КСОЮ ее поддержали (поскольку Ольга жила далеко от папы и не знала о его смерти), а вот ВС РФ не согласился и поддержал вдову и сына (Определение ВС РФ от 27.05.2025 N 5-КГ25-51-К2).
ВС РФ не увидел уважительности причин пропуска срока Ольгой (а они перечислены в ПП ВС РФ №9) – тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и пр. Да и обратилась Ольга к нотариусу за пределами всех возможных сроков.
Вывод ВС РФ очень лаконичен (и такой подход сложился давно): сама по себе причина пропуска Ольгой срока для принятия наследства, указанная ею в поданном в суд исковом заявлении, а именно отсутствие общения истца с отцом и их проживание в разных, удаленных друг от друга городах, НЕ является уважительной, поскольку не лишала Ольгу возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
ВС РФ отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.
Очевидно, что в восстановлении срока откажут, наследство оставят вдове и сыну.
Восстановить пропущенный срок на принятие наследства очень непросто, поскольку причины должны быть очень уважительные. Просто «не знал о смерти» давно уже не работает в судах.
Но порой суды все-таки входят в положение и признают «незнание о смерти» уважительной причиной, хотя вроде и практика сложилась. Приходится вмешиваться в такие очевидные дела Верховному суду.
Родители Ольги развелись, отец уехал из Новокузнецка в Москву, алименты платил, но женился и Ольга с 2005 г потеряла с ним связь. Отец умер в 2021, а через год Ольге было отказано нотариусом в выдаче свидетельства. Наследство приняла новая жена и сын.
Ольга в суде восстанавливала срок на наследство (3 квартиры и деньги!).
Зюзинский суд (судья Капусто В.В., дело 2-2108/2023), а потом и МГС, 2КСОЮ ее поддержали (поскольку Ольга жила далеко от папы и не знала о его смерти), а вот ВС РФ не согласился и поддержал вдову и сына (Определение ВС РФ от 27.05.2025 N 5-КГ25-51-К2).
ВС РФ не увидел уважительности причин пропуска срока Ольгой (а они перечислены в ПП ВС РФ №9) – тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и пр. Да и обратилась Ольга к нотариусу за пределами всех возможных сроков.
Вывод ВС РФ очень лаконичен (и такой подход сложился давно): сама по себе причина пропуска Ольгой срока для принятия наследства, указанная ею в поданном в суд исковом заявлении, а именно отсутствие общения истца с отцом и их проживание в разных, удаленных друг от друга городах, НЕ является уважительной, поскольку не лишала Ольгу возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
ВС РФ отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.
Очевидно, что в восстановлении срока откажут, наследство оставят вдове и сыну.