Юлии отказали в наследстве спустя 15 лет после смерти завещателя, но Верховный суд РФ встал на ее защиту.
Как так получилось?
Юлия когда-то давно, с 1992 по 1999 год, жила с неким Селивановым. Потом их пути разошлись, она вышла замуж, и с 1999 года они больше не общались. Совсем. Селиванов умер в 2007 году, а Юлия узнала об этом лишь в 2022-м, когда получила письмо от нотариуса! Оказалось, еще в 2004 году он составил завещание в ее пользу (квартиру в Москве!).
Нотариус в 2022 году отказал Юлии в выдаче свидетельства — пропущен 6-месячный срок для принятия наследства. Юлия пошла в суд с иском к ДГИ Москвы, просила восстановить срок для принятия наследства, который она пропустила по уважительной причине (не знала о завещании). ДГИ не растерялся и вышел в суд со встречным иском, просил признать завещание недействительным по причине псих. заболевания.
Что решили суды до ВС РФ?
Последовательно и единодушно: ОТКАЗАТЬ Юлии, и ДГИ (экспертиза Сербского не показала однозначно, что Селиванов не понимал значение своих действий).
Кунцевский суд Москвы, Мосгорсуд и Второй кассационный суд сошлись во мнении: «не знала о смерти» — не уважительная причина. Нет тут ни тяжелой болезни, ни беспомощного состояния, ни неграмотности. Сама виновата, что 15 лет не интересовалась судьбой человека.
А что же Верховный суд?
А ВС РФ всех отменил (Определение ВС РФ от 14.10.2025 №5-КГ25-130-К2) и отправил дело на пересмотр! И вот почему:
Суды формально подошли к делу... не учли, что истец не была связана с наследодателем ни родственными, ни дружескими связями... он был для нее посторонним человеком, в связи с чем она не знала и НЕ ДОЛЖНА БЫЛА ЗНАТЬ об открытии наследства.
Только в 2022 году нотариус направил Юлии письмо о наследстве, значит срок она пропустила по уважительной причине.
Завещая все имущество назначенным наследникам, завещатель стремится исключить наследование наследников по закону. Это означает, что только лица, прямо упомянутые в завещании, являются, по мнению наследодателя, единственно достойными наследовать его имущество, и не предполагает наследования каких-либо иных лиц в качестве наследников по закону!
То есть ВС РФ указал, что оценивать нужно не по шаблону, а вникать в контекст. Если люди стали чужими друг другу, объективно не было причин следить за жизнью и смертью друг друга. Узнала о наследстве — и сразу подала заявление. Уложилась в те самые 6 месяцев с момента, как причины пропуска отпали.
ВЫВОД: ВС РФ обозначил позицию - отсутствие каких-либо связей с наследодателем может быть той самой «другой уважительной причиной» для восстановления срока.
Как так получилось?
Юлия когда-то давно, с 1992 по 1999 год, жила с неким Селивановым. Потом их пути разошлись, она вышла замуж, и с 1999 года они больше не общались. Совсем. Селиванов умер в 2007 году, а Юлия узнала об этом лишь в 2022-м, когда получила письмо от нотариуса! Оказалось, еще в 2004 году он составил завещание в ее пользу (квартиру в Москве!).
Нотариус в 2022 году отказал Юлии в выдаче свидетельства — пропущен 6-месячный срок для принятия наследства. Юлия пошла в суд с иском к ДГИ Москвы, просила восстановить срок для принятия наследства, который она пропустила по уважительной причине (не знала о завещании). ДГИ не растерялся и вышел в суд со встречным иском, просил признать завещание недействительным по причине псих. заболевания.
Что решили суды до ВС РФ?
Последовательно и единодушно: ОТКАЗАТЬ Юлии, и ДГИ (экспертиза Сербского не показала однозначно, что Селиванов не понимал значение своих действий).
Кунцевский суд Москвы, Мосгорсуд и Второй кассационный суд сошлись во мнении: «не знала о смерти» — не уважительная причина. Нет тут ни тяжелой болезни, ни беспомощного состояния, ни неграмотности. Сама виновата, что 15 лет не интересовалась судьбой человека.
А что же Верховный суд?
А ВС РФ всех отменил (Определение ВС РФ от 14.10.2025 №5-КГ25-130-К2) и отправил дело на пересмотр! И вот почему:
Суды формально подошли к делу... не учли, что истец не была связана с наследодателем ни родственными, ни дружескими связями... он был для нее посторонним человеком, в связи с чем она не знала и НЕ ДОЛЖНА БЫЛА ЗНАТЬ об открытии наследства.
Только в 2022 году нотариус направил Юлии письмо о наследстве, значит срок она пропустила по уважительной причине.
Завещая все имущество назначенным наследникам, завещатель стремится исключить наследование наследников по закону. Это означает, что только лица, прямо упомянутые в завещании, являются, по мнению наследодателя, единственно достойными наследовать его имущество, и не предполагает наследования каких-либо иных лиц в качестве наследников по закону!
То есть ВС РФ указал, что оценивать нужно не по шаблону, а вникать в контекст. Если люди стали чужими друг другу, объективно не было причин следить за жизнью и смертью друг друга. Узнала о наследстве — и сразу подала заявление. Уложилась в те самые 6 месяцев с момента, как причины пропуска отпали.
ВЫВОД: ВС РФ обозначил позицию - отсутствие каких-либо связей с наследодателем может быть той самой «другой уважительной причиной» для восстановления срока.
Разбор судебной практики и помощь юриста по наследству в Москве. Запишитесь на консультацию.