Раздел имущества супругов – вопрос сложный, особенно когда делят имущество умершего супруга. Близкие люди становятся врагами.
⠀
Брак Андрея и Тамары зарегистрирован 05.07.1969. Тамара умерла 16.10.2020.
Сын Слава – наравне с отцом получил только часть имущества (1/4 в квартире и ¼ денег на счетах матери).
С отцом Слава не поделил землю и
дом.
И вот почему.
С 2007 Андрею принадлежит на праве собственности земельный участок (6 соток), на котором супруги построили дом 76 кв. м. Право на земельный участок у Андрея возникло на основании решения суда от 10.07.2007, поскольку он являлся членом садоводческого товарищества с 1990 года, внес паевой взнос, членские взносы платил, приобретательная давность прошла.
Суды трех инстанций сделали вывод: раз решением суда право признано за Андреем, то это его личное имущество, а не общее с супругой Тамарой. А дом личный потому, что сын Слава не доказал, что на строительство потрачены общие средства супругов.
⠀
Три инстанции отказали Славе, не захотели включать часть дома и земельного участка в наследственную массу.
⠀
А вот ВС РФ не согласился (Определение от 06.02.2024 №41-КГ23-67-К4):
1) Спорный ЗУ предоставлен Андрею в 1990 году, то есть в браке, причем по возмездной сделке (Андрей внес полный паевой взнос в браке, взносы платил в браке). Право собственности признано в 2007 году – тоже в браке.
2) Признание решением суда за одним из супругов права собственности на имущество, приобретенное (предоставленное) в период брака, не исключает возможность его отнесения к совместной собственности супругов при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 36 СК РФ.
3) Суды должны были установить обстоятельства, позволяющие отнести ЗУ к общему имуществу супругов или к личной собственности Андрея, и выяснить то, на какие средства (личные или общие) осуществлялось строительство дома в период брака.
4) Доказывать, что дом построен на общие средства Слава НЕ должен (суды ошиблись с бременем доказывания), это его отец должен был доказать, что строил на личные средства. Не доказал? Значит строили на общие деньги.
⠀
ВС РФ отменил все судебные акты и направил на новое рассмотрение.
⠀
Практика раздела имущества супругов часто формируется из наследственных дел, поэтому ваше дело лучше доверить юристу, который специализируется на семейных и наследственных делах. Именно такими делами мы занимаемся давно и успешно.
Будем рады помочь!
⠀
Брак Андрея и Тамары зарегистрирован 05.07.1969. Тамара умерла 16.10.2020.
Сын Слава – наравне с отцом получил только часть имущества (1/4 в квартире и ¼ денег на счетах матери).
С отцом Слава не поделил землю и
дом.
И вот почему.
С 2007 Андрею принадлежит на праве собственности земельный участок (6 соток), на котором супруги построили дом 76 кв. м. Право на земельный участок у Андрея возникло на основании решения суда от 10.07.2007, поскольку он являлся членом садоводческого товарищества с 1990 года, внес паевой взнос, членские взносы платил, приобретательная давность прошла.
Суды трех инстанций сделали вывод: раз решением суда право признано за Андреем, то это его личное имущество, а не общее с супругой Тамарой. А дом личный потому, что сын Слава не доказал, что на строительство потрачены общие средства супругов.
⠀
Три инстанции отказали Славе, не захотели включать часть дома и земельного участка в наследственную массу.
⠀
А вот ВС РФ не согласился (Определение от 06.02.2024 №41-КГ23-67-К4):
1) Спорный ЗУ предоставлен Андрею в 1990 году, то есть в браке, причем по возмездной сделке (Андрей внес полный паевой взнос в браке, взносы платил в браке). Право собственности признано в 2007 году – тоже в браке.
2) Признание решением суда за одним из супругов права собственности на имущество, приобретенное (предоставленное) в период брака, не исключает возможность его отнесения к совместной собственности супругов при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 36 СК РФ.
3) Суды должны были установить обстоятельства, позволяющие отнести ЗУ к общему имуществу супругов или к личной собственности Андрея, и выяснить то, на какие средства (личные или общие) осуществлялось строительство дома в период брака.
4) Доказывать, что дом построен на общие средства Слава НЕ должен (суды ошиблись с бременем доказывания), это его отец должен был доказать, что строил на личные средства. Не доказал? Значит строили на общие деньги.
⠀
ВС РФ отменил все судебные акты и направил на новое рассмотрение.
⠀
Практика раздела имущества супругов часто формируется из наследственных дел, поэтому ваше дело лучше доверить юристу, который специализируется на семейных и наследственных делах. Именно такими делами мы занимаемся давно и успешно.
Будем рады помочь!